我是亞當 亞當是我！

這是現在很紅的以太坊Dapp遊戲。必須承認他真的很有創意。

遊戲大原則很簡單，一個巨大的資金盤子，每當買一把“鑰匙Key”注資，遊戲就延長30秒的時間，增加遊戲結束時間點的不確定性，讓大家持續感受刺激，然後入場。時間到後，資金大盤子就會碎裂，最後一個注資者就能得到營運資金。日前，「Fomo3D」宣布結束第一輪的遊戲，然後第二輪緊接著展開。

我說這場遊戲應該叫作：龐氏「賭」局， 我始終拒絕投入，這篇就要來談為什麼？

當老鼠會承認它是老鼠會

龐氏騙局，又稱「金字塔式騙局」也稱多層次傳銷，俗稱老鼠會。是指以高額且快速的潛在盈利誘騙投資人向虛設的事業投資，而實際上是以「後手補前手」、「東牆補西牆」的方式給予投資人報酬，因此人拉人加入組織成為遊戲能否持續的關鍵。

整個組成有三種人：

老鼠會的創立者，他知道一切的真相。

初加入的投資人，絕大多數都以為自己正在投資，殊不知，只是取得一個從別人口袋拿錢的「義務與責任」。變成一個要求別人掏錢的小偷，只是自己不自知也不覺得。

參加者，他的工作就是拉人，參加者的心態就很有趣了，究竟是知道實情而拉，還是真心認為這是在找人投資好的標的？還是，我根本不在意錢是怎麼來的

只要不是我當最後一個就行。

龐氏騙局遊戲結束的方式不外乎有兩種：

第一，創立者在許多人加入後，捲款逃逸。

第二種，有人從參加者變（或自己覺得是）受害人，事情爆發，遊戲也被迫結束。

換言之，龐氏騙局的遊戲結束是不確定的，是完全係諸於人為的操作。

但在Fomo不同：

1. 遊戲結束是確定會發生的，超過24hr沒有任何人購買鑰匙時，遊戲就結束。
2. 跟龐氏騙局相反，最後一個接手的最幸運。如果時間到，而你剛好是最後一個買鑰匙的人，那恭喜你，你將可以獨得獎池內48%的ETH。因為誰都無法確定自己能成為最後一個，射幸性很高，因此比較像是賭博。
3. 透過智能合約的幫忙，「理論上」創辦團隊無法抱錢走人

萬一團隊捲款而逃怎麼辦？我們看到FOMO3D團隊公佈了他們的智能合約 ：

Distribution

在既有架構下（除竄改、攻擊網站等其他因素）應該依據智能合約自動履行遊戲規則，安全性較無虞，而且我懷疑莊家也不想跑，因為從他的 Pot distrbution說到：

2% of the Ethereum the final pot-winner would have otherwise gained, is sent over to the community bank fund, which pays out great community members who make this game possible.

原來盤子上的錢，永遠有2%是他的。在這個遊戲裡，永遠的贏家是莊家。

以上談了三個與龐氏騙局不同之處，因此，我稱此遊戲，應該稱做：龐氏「賭」局。

下面，是我拒絕投入的原因：

龐氏「賭」局：龐氏騙局的相似之處

首先，他們都有上線以及分潤機制：

透過花費0.01ETH購買一個「名字」，你可以成為本遊戲中的上線

最終大家的錢，除了給到最後一名幸運兒以外，前手上線也有機會雨露均霑。此外，遊戲設計有“FOMO3D”，類似買來後給你利息。因此與龐氏騙局一樣，有類似拿後手的錢補前面所付出的錢、挖東牆補西牆，真的很有龐氏架構的味道，不過算是弱化版的。

精心設計的結果：可能躲開不少法律責任

1. 線上博弈合法性？首先，Dapp的賭博應用，這種去中心化賭場合不合法？其實去中心化賭場就是線上博弈的一種，不是新東西。在台灣設立是不合法，但如果設立於已開放線上博弈牌照申請合法化的英國、荷屬安地列斯庫拉索群島、柬埔寨、菲律賓、模里西斯、加拿大、哥斯大黎加等國家或地區，那此問題或可解決。
2. 吸金？會不會構成以乙太坊等加密貨幣來完成不法吸金行為？老實說可能不會，簡單講，因為客體並不是法定貨幣，或許有機會避開了各國的「不法吸金」等法律責任。
3. 傳銷？這邊更厲害了，Fomo 3D特殊的獲利設計，用「反面操作」的方式：最後加入者拿最多錢，而非典型傳銷的，後加入者是冤大頭。我想也有機會逃開被歸納為法律上「傳銷」之名，轉變為小賭怡情。
4. 詐欺？我想這方面也不會該當，因為Fomo 3D有公開的遊戲規則及智能合約自動分配利潤，讓各位「賭客」們很難主張舉證受有「詐欺」行為。不過，躲開，不代表沒做。

勾起參與者的道德風險？

有個額外有趣問題值得討論，就是Fomo3D第一輪遊戲的結束，被爆出是人為操控的結果。

簡單說就是利用錯誤交易、Gas塞滿以太坊，用這種舞弊的方式確保在遊戲結束前，無法有任何能能夠成功交易入池。如此是否算是一種法律上的詐欺？

運用公鏈的機制特性，以不當方法讓以太坊陷入錯誤或停擺，達到操控Fomo3D的遊戲結果獲利，我認為是一種詐欺行為。

對於早期入池資金盤的玩家，原本是預期資金盤應當不會遭到人為控制而無預警結束，因此有利息收入的損失；一些資金大戶已投入龐大乙太幣準備結束遊戲，卻因為這次人為操縱，無法入池，導致早些丟進去的幣血本無歸，以及其他玩家能夠獲得大獎的預期利益也可能列為損失。

未來若有人控告詐欺，我認為構成詐欺是有機會的，有人跳出來更能遏止這種無良行為。

回過頭過來，Fomo 3D團隊老實說很有創意，也訓練有素，一定通曉傳銷跟博弈業的眉角，我也很佩服居然把區塊鏈如此偏門的應用搞到人盡皆知。很多人會想，世界盃大家都堵成這樣了，玩一下這種龐氏騙局、賭一下以太幣，好像也沒差。

我無法喜歡他，我不會投入，也不會去拉人當下線，因為Fomo3D對於整個乙太坊生態圈而言，除了交易塞車，更是一種存在威脅，我預期將會迫使以太坊加速改變。

我拒絕投入這場龐氏賭局的理由，也就跟拒絕老鼠會的理由一樣：這產物不是讓社會變更好的訊號，只是一場不事生產的資金遊戲，縱使講明了，就如同事先跟對方告知：「我可能會強吻你」般荒謬。

不只是遊戲本身可能的不道德、對生態圈的破壞，更能激起參與遊戲者的道德風險，例如Fomo3d短板發生礦池拒絕處理其他玩家的交易等等怪事。

總之，整場遊戲看到的是人性的揭露，然後被玩的，都是別人的錢。